#Burger-Ping meets HaKe
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
zu wenig fps
- Ersteller $hadow
- Erstellt am
Sachsenpaule
New Member
Original von Sordian44
Bei CSS 100-200 fps ?
Das ist unmöglich niemals xD
Ich hab auch nur immer so 40-50 Fps ich denke das ist normal.
habe wenns rund läuft um die 150 fps...glaubts oder nicht...
wie siehts mit deinem pc aus? gehäuse dran? oder offen? offen ist auf jedenfall besser... haste mal die grafikdetails runtergeschraubt??? hdr und antiliasing oder wie der schrott heisst ausgemacht???
:winkewinke:
ps: suchfunktion nutzen, gabs schon zig mal das thema! :idee:
Sachsenpaule
New Member
Original von 3_of_9
Na Shadow was haste den für einstellungen?
mach mal bloom und co aus, dann stellste anti nur auf 2x, dasss reicht und auflösung erstmal auf 1024, dann guckste mal, achja prüf deine fps mal mit fraps, und guck was es dir anzeigt, das ding ist net ganz genau
auf 1024??? völlig überflüssig... 800x600 reicht völlig!
was soll fraps bringen??? ?(
Bloodwrath
New Member
Dat isn Screen Progi und zeigt Fps am Bildschirmrand an.
Blood
Blood
Plöpp
New Member
mat_picmip 2
cl_phys_props_enable 0
cl_ragdoll_physics_enable 1
mat_bumpmap 0
mat_specular 0
mat_dxlevel 95
mat_monitorgamma 1.6
mat_hdr_enabled 0
mat_hdr_level 0
r_rainsimulate "0"
fps_max 100
r_eyes "0"
r_eyeglintlodpixels "0"
r_eyesize "0"
r_eyeshift_z "0"
r_eyeshift_y "0"
r_eyeshift_x "0"
r_eyemove "0"
r_eyegloss "0"
gl_clear "0"
cl_forcepreload "1"
r_teeth "0"
r_decals "0"
€dit: dxlevel kann alternativ auch auf 80 oder 81... hängt von der grafikkarte ab. auf neueren auf jeden fall 95. muss dann aber auch in den startparametern angegeben werden
cl_phys_props_enable 0
cl_ragdoll_physics_enable 1
mat_bumpmap 0
mat_specular 0
mat_dxlevel 95
mat_monitorgamma 1.6
mat_hdr_enabled 0
mat_hdr_level 0
r_rainsimulate "0"
fps_max 100
r_eyes "0"
r_eyeglintlodpixels "0"
r_eyesize "0"
r_eyeshift_z "0"
r_eyeshift_y "0"
r_eyeshift_x "0"
r_eyemove "0"
r_eyegloss "0"
gl_clear "0"
cl_forcepreload "1"
r_teeth "0"
r_decals "0"
€dit: dxlevel kann alternativ auch auf 80 oder 81... hängt von der grafikkarte ab. auf neueren auf jeden fall 95. muss dann aber auch in den startparametern angegeben werden
Sachsenpaule
New Member
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeein!!!!!!!!!! ehrlich?????????
ach ne, is klar was das ist, aber was soll das bringen???
Bloodwrath
New Member
Dann siehste halt deine fps,whatever... du hast gefragt
WAS es bringt, ich habs dir gesagt..
Sachsenpaule
New Member
Original von Bloodwrath
Dann siehste halt deine fps,whatever... du hast gefragt
WAS es bringt, ich habs dir gesagt..
umständlicher gehts ja fast garnicht mehr...netgraph ist schon recht genau...
:blahblah:
LucKinG-KiD
New Member
Hab mit ner gforce 4 40-100 fps
Im wasser bei azze habe ich 40 sonst immer 70-100.
Hier Kopiert die befehle einfach in eure autoexec.
Im wasser bei azze habe ich 40 sonst immer 70-100.
Hier Kopiert die befehle einfach in eure autoexec.
Syn-Tx
Burger-Ping Admins | Anti Cheat
2 Dinge.
1. CS1.6 läuft in opengl
2. CSS läuft nicht in opengl
Du solltest mal deine Radeon Einstellungen bzw. Profile dahingehend überprüfen.
Ein gutes tool um Deine fps zu überprüfen ist ein ATI tool.
Desweiteren hast Du damit die Möglichkeit Deine Radeon Softwaremässig zu overclocken.
http://www.techpowerup.com/atitool/
EDIT: Vor dem Test über das Katalyst Controll Center die Einstellungen unter Preferences die einstellungen auf Factory Settings resetten.
Selbst die stärksten ATI Karten gehen bei diesem Tool mit ihrer fps in die Knie.
Ruckelt der sich drehende Würfel des ATI Tools, einfach mal die Hz Zahl des Monitors auf 60 Hz stellen.
Nebenbei, 60 fps unter "Volllast" ist nicht schlecht, wenn man bedenkt das dies die normale, durchschnittliche fps darstellt.
Probleme zwischen ATI Karten und TFT Monitoren sind auch bekannt.
Stellt man die Hz Zahl des TFT auf 75 Hz und führt unter dxdiag - Anzeige - den Direct3D Test aus, schlägt der Test bei der Schnittstelle 9 oft fehl.
Der Würfel ist nicht zu sehen.
Ist dies der Fall sollte der komplette Katalyst Treiber neu installiert werden.
1. CS1.6 läuft in opengl
2. CSS läuft nicht in opengl
Du solltest mal deine Radeon Einstellungen bzw. Profile dahingehend überprüfen.
Ein gutes tool um Deine fps zu überprüfen ist ein ATI tool.
Desweiteren hast Du damit die Möglichkeit Deine Radeon Softwaremässig zu overclocken.
http://www.techpowerup.com/atitool/
EDIT: Vor dem Test über das Katalyst Controll Center die Einstellungen unter Preferences die einstellungen auf Factory Settings resetten.
Selbst die stärksten ATI Karten gehen bei diesem Tool mit ihrer fps in die Knie.
Ruckelt der sich drehende Würfel des ATI Tools, einfach mal die Hz Zahl des Monitors auf 60 Hz stellen.
Nebenbei, 60 fps unter "Volllast" ist nicht schlecht, wenn man bedenkt das dies die normale, durchschnittliche fps darstellt.
Probleme zwischen ATI Karten und TFT Monitoren sind auch bekannt.
Stellt man die Hz Zahl des TFT auf 75 Hz und führt unter dxdiag - Anzeige - den Direct3D Test aus, schlägt der Test bei der Schnittstelle 9 oft fehl.
Der Würfel ist nicht zu sehen.
Ist dies der Fall sollte der komplette Katalyst Treiber neu installiert werden.
du wirst mit einem P4 3,0GHz kaum mehr FPS bekommen.
es liegt auch nicht an der Grafikkarte da die Source-Engine fast nur CPU-lastig ist. an die Grafikkarte geht es erst wenn man die Grafikeinstellungen (Qualität, HDR, Anti-Aliasing, Filtering) hochstellt.
mit Plöpps Settings kriegst du vielleicht 5fps mehr.
Es kommt nicht soooo sehr auf die Taktung des Rechners an, sondern viel mehr auf die Art des Prozessors.
mit einem AthlonXP oder nem P4 ist nicht viel mehr drin als 60-70 fps.
hat man z.B. mit einem Athlon XP 3000+ ca 50-60 fps, hat man mit einem Athlon64 3000+ bis zu 100 fps.
es macht übrigens auch kaum einen Unterschied ob du 800x600 oder 1024x768 spielst.. man munkelt sogar mit 1024x768 hätte man mehr fps ^^
Problem sind halt immer neue Updates und immer höhere Systemanforderungen.
ein Befehl für die Config wäre noch:
r_3dsky "0"
der funzt glaub ich erst seit dem letzten Update und bringt auch ein paar FPS.
gl
es liegt auch nicht an der Grafikkarte da die Source-Engine fast nur CPU-lastig ist. an die Grafikkarte geht es erst wenn man die Grafikeinstellungen (Qualität, HDR, Anti-Aliasing, Filtering) hochstellt.
mit Plöpps Settings kriegst du vielleicht 5fps mehr.
Es kommt nicht soooo sehr auf die Taktung des Rechners an, sondern viel mehr auf die Art des Prozessors.
mit einem AthlonXP oder nem P4 ist nicht viel mehr drin als 60-70 fps.
hat man z.B. mit einem Athlon XP 3000+ ca 50-60 fps, hat man mit einem Athlon64 3000+ bis zu 100 fps.
es macht übrigens auch kaum einen Unterschied ob du 800x600 oder 1024x768 spielst.. man munkelt sogar mit 1024x768 hätte man mehr fps ^^
Problem sind halt immer neue Updates und immer höhere Systemanforderungen.
ein Befehl für die Config wäre noch:
r_3dsky "0"
der funzt glaub ich erst seit dem letzten Update und bringt auch ein paar FPS.
gl
Syn-Tx
Burger-Ping Admins | Anti Cheat
!
Au contraire!
Ich hab nen Semperon 3000+ 64 Bit (Win32 Bit installiert) mit nem K8N Board.
Ich hab ne Speicherlatenz von 54.2 ns.
Und die Benchmark "CPU Queen"bringt mir knapp 6000 Punkte
(Intel 64 Bit 4500 Dual core hat 12000 Punkte)
Soweit zum System.
Zu den Grafikkarten > Source Test, 16 Bots
Max. Qualitätsanforderungen, 1024X768
Karte auf Optimale Qualität eingestellt
- Radeon Hercules 9500 pro 128 MB bringt bei mir ne FPS von 60, overclocked 85 FPS.
- Powercolor Radeon 9550 non pro 256 MB bringt bei mir ne FPS von 35, overclocked 62 FPS.
- ATI Radeon 9800 pro 128 MB bringt bei mir ne FPS von 100, overclocked 130 FPS.
Es hängt sehr wohl vom Prozessor der Grafikkarte ab.
Ich muss dazu sagen das ich den AGP Port des Boards um 13 % Overclocked habe und die AGP Spannung von 1.5V auf 1.7V erhöht habe.
Bezüglich des Overclocking der Radeon Karten gibt es genug Seiten im Internet mit Overclocking Benchmarks.
Fast jede Radeon Karte lässt sich um 80-100% übertakten.
So z.B. die 9550 non pro 256 MB | 250/200 auf 403/205
Die Taktung der Memory sollte auf keinen Fall erhöht werden.
Hier gibts alles für Radeon Karten. Von Bios.roms zum brennen bis zum Softmode overclocking.
Und sehr viele Infos zum Thema FPS.
http://www.techpowerup.com/bios/
Cu Syn
Au contraire!
Ich hab nen Semperon 3000+ 64 Bit (Win32 Bit installiert) mit nem K8N Board.
Ich hab ne Speicherlatenz von 54.2 ns.
Und die Benchmark "CPU Queen"bringt mir knapp 6000 Punkte
(Intel 64 Bit 4500 Dual core hat 12000 Punkte)
Soweit zum System.
Zu den Grafikkarten > Source Test, 16 Bots
Max. Qualitätsanforderungen, 1024X768
Karte auf Optimale Qualität eingestellt
- Radeon Hercules 9500 pro 128 MB bringt bei mir ne FPS von 60, overclocked 85 FPS.
- Powercolor Radeon 9550 non pro 256 MB bringt bei mir ne FPS von 35, overclocked 62 FPS.
- ATI Radeon 9800 pro 128 MB bringt bei mir ne FPS von 100, overclocked 130 FPS.
Es hängt sehr wohl vom Prozessor der Grafikkarte ab.
Ich muss dazu sagen das ich den AGP Port des Boards um 13 % Overclocked habe und die AGP Spannung von 1.5V auf 1.7V erhöht habe.
Bezüglich des Overclocking der Radeon Karten gibt es genug Seiten im Internet mit Overclocking Benchmarks.
Fast jede Radeon Karte lässt sich um 80-100% übertakten.
So z.B. die 9550 non pro 256 MB | 250/200 auf 403/205
Die Taktung der Memory sollte auf keinen Fall erhöht werden.
Hier gibts alles für Radeon Karten. Von Bios.roms zum brennen bis zum Softmode overclocking.
Und sehr viele Infos zum Thema FPS.
http://www.techpowerup.com/bios/
Cu Syn
LucKinG-KiD
New Member
Die auflösung macht sehr wohl nen unterschied.
Ich hab z.B mit 1024x768 20-40 fps mehr als mit 1280x1024.
Ich glaub das is weil man mit niedrigerer auflösung weniger bildpunkte hat, und deswegen sieht mit niedriger auflösung auch immer alles so groß aus.
Ich hab z.B mit 1024x768 20-40 fps mehr als mit 1280x1024.
Ich glaub das is weil man mit niedrigerer auflösung weniger bildpunkte hat, und deswegen sieht mit niedriger auflösung auch immer alles so groß aus.
Plöpp
New Member
das einzige was da größer aussieht is im normalfall die schrift.
ich hab zum beispiel mit 1024x768 mehr fps als mit 800x600. ich hab mit dxlevel 80 oder 81 genauso viele fps wie mit 90 oder 95. mit high details genauso viele wie mit low... logik? ich tippe mal die grafikkarte (6600gt) kommt damit irgendwie besser klar... und grafikkarte übertakten bringt nix, wenn die cpu bremst.
ich hab zum beispiel mit 1024x768 mehr fps als mit 800x600. ich hab mit dxlevel 80 oder 81 genauso viele fps wie mit 90 oder 95. mit high details genauso viele wie mit low... logik?
ich tippe mal die grafikkarte (6600gt) kommt damit irgendwie besser klar... und grafikkarte übertakten bringt nix, wenn die cpu bremst.